В чём отличия при отрисовке по облаку с НФГМ и SLAM?

Хотим рассказать о своём опыте, со стороны отрисовки топографического плана, на примере одного объекта, выполненного в конце 2024 года.

Эта была деревенская застройка, лесистая местность, пригород крупного мегаполиса. Наш участок работ был объёмом 200 гектар, масштаб 1:500. Цель работы отрисовать план + отметки.

На первые 100 гектар, облака были получены с помощью НФГМ. В дополнение я запросил видео 360 для дешифровки.

• Первым видимым отличием от slam была раскраска облака, цвета яркие, глубокие. Чертить приятнее и понятнее по сравнению с SLAM CHCNAV RS10. 
• Проблема, с которой столкнулись, заключалась в том, что облако с ФГМ было получено только на видимую часть с объективов камер, а граница работ уходила в лес от дороги на 15-20 метров.

В связи с этим, решили доснимать вглубь леса GPSкой. И эта задача оказалась для геодезистов со звёздочкой. Несмотря на то, что по большому счёту, нужны были только отметки земли для рельефа - затянулось это на 3 недели. То терялся сигнал в лесу, то глушилки.

Сроки поджимали, поэтому было принято решение вторые 100 га снимать slam RS-10. Дело пошло быстрее, все необходимые отметки были получены с облака без "танцев с бубном".

Это был не единственный опыт вычерчивания по данным НФГМ. Например, при отрисовке 110 детских площадок и 30 спортивных не возникло никаких проблем. Красивое облако, в меру плотное позволило отрисовать нужные элементы даже без дополнительных фото и видео материалов.

Вывод такой: каждый метод хорош в зависимости от решаемых задач.